オン・グリッドとオフ・グリッドの太陽光システムのメリットとデメリット

ソーラーシステムの選択は 電力需要と場所によって決まります 各システムの利点とデメリットについて 2分間の短い要約です

ネットワーク上の太陽系 (グリッド・シード)

このタイプのシステムは,ローカル電力ネットワークに接続され,必要に応じて,グリッドベースのオプションがバックアップとして機能しても,エネルギー発電が利用できる.

利点:

- 予算に適した - バッテリーを使わなくても安装コストが下がる

- エネルギー支出を削減する - 電気代を減らして 余剰エネルギーをネットワークに売ることでコストを補う

- 効率的なエネルギー供給 - 水平の電網は,停電や停電時のバックアップとして機能します

欠点:

ネットワーク依存 - システムが停止する ネットワークが停止する バッテリーが使わなければ

- ネットワークの欠如 - 計測網が使用されない限り,余分な資源は蓄積できない.

ネットワーク外太陽系

自動で動いて 太陽光発電が利用できないときに電池を活用して エネルギーを貯蔵します

利点:

- 自給自足 - この太陽光パネルシステムは サービスエリアから遠く離れた場所や ネットワークが信頼できない場所では 最適です

- 可能性 - 夜や低利用時に装置を電源にするために十分な量のエネルギーを備蓄に利用できます

- 電気代は無い 電力会社への依存はゼロ

欠点:

- 初期コストが高くなる場合,バッテリーや他のインフラストラクチャの必要性も高額になります.

- 継続的なメンテナンスはバッテリーと定期的な交換を必要とします

十分な供給量がない場合でも, 曇り空の長期間にわたって エネルギーが不足することがあります

考慮すべき重要な要因

信頼性の高いネットワークアクセスが利用できない場合,ネットワークをオフにするのが意味があり,安定したネットワークエリアでは,ネットワークに戻ることが最善です.

電力需要 電力網内は適度な消費者のために良いが,電力網外は,より多くのエネルギーを使用し,エネルギー独立性を望む家庭にとって良い.

ネットワーク上のシステムは初期に安く設置され,利用できますが,オフグリッドのシステムは価格が高く,長期的には独立性があります.

結論

低コストで信頼性の高いエネルギー源を 求める人にとって ネットワーク上のシステムは最適です 設置が少ないため ネットワーク外のシステムは 完全な独立性を提供しますが 比較的高いコストで 継続的な保守コストがあります システムを選んで 必要なエネルギー源と資金に合わせて 決心する前に トロニアンのような専門家に相談してください